Bankgebühren: BGH stärkt Kunden

Der Bundesgerichtshof (BGH) hat die Rechte von Bankkunden gegenüber ihren Finanzinstituten gestärkt. Die Richter in Karlsruhe erklärten eine gängige Klausel in zahlreichen allgemeinen Geschäftsbedingungen für ungültig, die es den Geldhäusern gestattete, Gebühren in unbegrenzter Höhe zu erheben, weil diese "mutmaßlich im Interesse der Kunden" entstanden seien.  Geklagt hatte die Schutzgemeinschaft für Bankkunden, die sich explizit …

Gebühren-Urteil: der Bundesgerichtshof hat die Rechte von Bankkunden gestärktDer Bundesgerichtshof (BGH) hat die Rechte von Bankkunden gegenüber ihren Finanzinstituten gestärkt. Die Richter in Karlsruhe erklärten eine gängige Klausel in zahlreichen allgemeinen Geschäftsbedingungen für ungültig, die es den Geldhäusern gestattete, Gebühren in unbegrenzter Höhe zu erheben, weil diese „mutmaßlich im Interesse der Kunden“ entstanden seien.  Geklagt hatte die Schutzgemeinschaft für Bankkunden, die sich explizit gegen die AGB's der Sparkasse Erlangen gewandt hatte.

Die alte Regelung

Bislang konnten Banken, so sie eine solche Klausel in den AGB's führten, ohne Begründung die Gebühren für Bankkunden allein deshalb in die Höhe schrauben, weil sie eine Dienstleistung für sie erledigten. Ganz gleich, ob es um Anrufe, Briefsendungen, Abhebungen am Geldautomaten oder andere Transaktionen ging – die Geldhäuser konnten dafür Gebühren nehmen, deren Höhe sie nicht rechtfertigen mussten, da diese durch den Dienst für den Kunden und damit „im Interesse des Kunden“ entstanden seien.

Die Finanzinstitute erhoben dabei die Entgelte selbst auch dann, wenn der Bankkunde sie gar nicht ausdrücklich mit einer Dienstleistung beauftragt hatte. Die bittere Konsequenz lautete so beispielsweise bei einem Hausverkauf oft, dass die Bank eine vierstellige Summe für die Gebühren einbehielt, von denen die Kunden nicht einmal genau wussten, weshalb diese eigentlich erhoben worden waren.

Das BGH-Urteil

Die Richter kassierten die Regelung, weil diese die Kunden in nicht angemessener Weise benachteiligen würden. Künftig müssen die Geldhäuser ihre Gebühren transparent aufschlüsseln, zudem müssen sie ebenfalls für jede Ausgabe nachweisen, dass diese auch unbedingt notwendig gewesen ist. Bislang hätten sich die Gebühren „dem Verständnishorizont eines durchschnittlichen Kunden“ nicht erschließen können, dies müsse von nun an anders werden, schlossen die Richter ihren Urteilsspruch.

Sign up for free class

It’s easy and free!

Ralf Schmidl
Ralf Schmidl

Related Posts

Bildquelle: depositphotos.com / MakroBetz
25. März 2024

Die 1822direkt, eine 100%ige Tochter der Frankfurter Sparkasse und ein etablierter Player im Bereich des Direktbankings, kündigt eine Zinserhöhung für ihr Festgeldkonto an.

28. April 2020

Mit großer Spannung war seit Wochen der Bericht der Wirtschaftsprüfungsgesellschaft KPMG zu den Bilanzen des Zahlungsdienstleisters Wirecard erwartet worden. Doch auch nach Vorlage des Berichts am Dienstag bleiben viele Fragen offen. Doch das ist noch nicht alles: Nach Angaben von KPMG fehlen wichtige Unterlagen. So konnte beispielsweise bei Zahlungen auf Treuhänderkonten in Höhe von einer …

26. Februar 2020

Der Immobilienfinanzierer Aareal Bank hat im vergangenen Jahr auch wegen der Trennung von faulen Krediten in Italien wie erwartet einen Gewinnrückgang verbucht. Das Betriebsergebnis sank um 22 Prozent auf 248 Millionen Euro, teilte das im MDax gelistete Geldhaus heute in Wiesbaden mit. Damit übertraf das Unternehmen allerdings trotzdem seine bereits verhaltene Prognose sowie die Erwartungen …

11. Februar 2020

Die Berliner Smartphone-Bank N26 will sich wegen des Brexits aus Großbritannien zurückziehen. Dies gab die Bank jetzt in einer Pressemitteilung bekannt. Aufgrund des Austritts aus der EU könne das Unternehmen dort nicht mehr länger mit ihrer europäischen Bankenlizenz agieren, schrieb N26.

Leave a Reply

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert